吴江打井，吴江工厂打水井收费标准，吴江工地用水打井

不能按照香江花园一期商住楼建设工程施工合同中约定的价格进行结算，3、刘某按实际施工标准决算与九安结算有法律依据，不应当按照九安与光山县建设市政工程有限签订的的约定进行结算，九安应当支付拖欠工程款，4、金120000元系九安收取，应当返还，5、刘某不应当将实际占有、保管的7#、8#楼全部竣工资料和施工图提供给九安，请求维持原判，二明事实与原明相一致，另查明，2014年9月6日。光山县建设市政工程有限证明兹证明九安开发的香江花园6#、7#、8#楼项目，该工程所交20万元金中有12万元是刘某所交，应退还给其本人。　　本案刘某从开始就是借用光山县建设市政工程有限资质建设施工、九安对此是明知的。基于此九安与光山县建设市政工程有限所签的是无效的。3、关于九安已支付工程款数额的认定，九安提供的香江花园7#、8#楼的和刘继有在承建7#、8#楼时所出具的借条不应重复计算。因刘某出具的借条已在其向九安开据的中抵扣。故应以开据的上的数额为准，即为178814854元。另九安于2011年1月25日给付光山县建设市政工程有限的工程款300000元未从中抵扣，故九安共给付刘某工程款为208814854元，4、关于工程款的数额认定。

(二)设计井孔位置

井位应选择距电线远些、避开地下通信电缆、构筑物及地下一切设施。与地面重要建筑物要保持足够的安全距离，并遵守有关施工现场的规。

　　未能证明二者是同一幢楼，不能证明其与光山县建设市政工程有限签订有7#、8#楼建设施工合同，现在7#、8#楼虽未完成竣工验收但已由九安实际占有使用，建设对此也明知并予认可，故九安应当支付相应的工程价款。依据刘某提供的竣工决算文件确定7#、8#楼的总工程价款为395771216元，扣除九安已支付的工程款208814854元，九安还应当支付工程款186956362元，关于损失，钻井可从刘某主张权利之日即2014年7月17日至判决确定履行之日止，按照公布的同期利率计付。5、根据的约定“签订合承包人应向发包人交工程金20万元和光山县建设市政工程有限的证明。　　刘某所建7#、8#楼在刘某诉讼之前即2009年已为九安实际占有使用，诉讼中，刘某申请对其所完成的“香江花园7#、8#楼全部工程量进行工程价款决算，因九安坚决不同意委托鉴定，刘某于2015年9月17日撤回鉴定申请书，另查明，根据的约定“签订合承包人应向发包人交工程金20万元和光山县建设市政工程有限的证明，该20万元金中有12万元系刘某所交，原审认为1、关于诉讼主体问题，刘某在诉讼期间提供了与光山县建设市政工程有限订立的承包施工协议。工程全部由刘某施工，且光山县建设市政工程有限提供证明载明“九安开发的香江花园6#、7#、8#楼项目。